G７環境相会議④福島第１原発の汚染処理は世界に理解されているのか

　G7気候・エネルギー・環境大臣会合で公表したコミュニケの日本語訳が話題になっています。朝日新聞の５月１６日付記事によると、全国の約１５０の市民団体らが「福島第一原子力発電所の事故対応」の項目で環境省が公表した日本語訳が間違っているとして撤回を求めているそうです。コミュニケの原文は英語で、環境省と経済産業省は「仮訳」として日本語で公表しています。

　かなり長い引用で申し訳ないですが、コミュニケの第７１番目の福島第一原発の項目を原文の英語、環境省の仮訳を下記に引用しました。誤訳ではないかと指摘しているのは、処理水の放出や除染土の再利用に関する2カ所。

　まず処理水は、仮訳で「廃炉及び福島の復興に不可欠である多核種除去システム（アルプス）処理水の放出」と続く文章の部分。引用欄では緑色の部分です。原文ではオレンジ色の部分。朝日の記事を読む限り、環境省の仮訳は「処理水が安全基準を満たして放出されている」かのような印象を受けますが、原文はニュアンスが違う、と。

　原文を読むと、国際機関のIAEAの安全基準や国際法に従って人体や環境に被害を与えないよう汚染水の処理が進んでいるかを検証することは支持すると読めます。環境相コミュニケが支持しているのは、IAEAの独立した審査（レビュー）です。ちなみに英語の原文をGoogle翻訳しました。下記に全文翻訳を引用しました。Google翻訳が完全とは思いませんが逐語訳する癖がある翻訳機能ですから、環境省の仮訳との違いを比較する価値はあります。

　Google翻訳では「我々は、高度液体処理システム（ALPS）処理水の排出がIAEAの安全基準と国際法に従って行われ、人体や環境に害を及ぼさないことを保証するためのIAEAの独立審査を支持する」となりました。環境省の仮訳は「レビューを支持する」とありますが、「独立審査を支持する」。

　仮訳を読んだ印象は、すでに審査した結果、言い換えればレビューそのものを支持するとなりますが、コミュニケが支持表明しているのは第三者として独立した審査を行うIAEA。私たちが日常使う日本語のカタカナ「レビュー」と英語の「review」の意味合いの違いを考えたら、環境省の仮訳は「処理水の作業は順調に進んでいる」との印象がちょっと強く出過ぎているようです。

　２点目は除染土の利用。日本語の仮訳は「オープンで透明性をもって、国際社会との緊密なコミュニケーションをとりながら進められているこれらの取り組みを継続するよう、日本に奨励する」（引用欄は茶色）とあります。英語の原文（引用欄は紫色）は「encourage」を使って、オープンで透明性を維持しながら、継続することを奨励する意味です。Google翻訳は「オープンかつ透明性の高い方法でこれらの継続的な取り組みを進めることを奨励している」。

　環境省の仮訳は、すでにオープンで透明性を実現して、国際社会と緊密に連携している除染土の作業を継続するよう奨励しているように受け止められますが、原文やGoogle翻訳を読むと「オープンで透明性を維持しながら、国際社会と緊密なコミュニケーションをとりながら」までは同じですが、「この前提を守って作業を継続することを日本に求めている」と理解することもできます。

　英語と日本語訳のニュアンスをどう理解するかは、どの言葉を選ぶかで英語圏、日本語圏それぞれで違い、齟齬が発生することは過去の外交史をみてもわかります。万が一、環境省や経産省が仮訳で日本国内向けに福島第一原発の廃炉・除染が国際的に評価されたと強調したいと考えたとしても、世界各国が理解するのは英語の原文です。日本だけうまくいっていると理解されても、海外で万が一理解されていなければ、環境相会議を開催した意義は雲散霧消します。

　環境省も経産省も最も力を入れることは、世界各国に福島第一原発事故から日本は着実に復興していることです。英語を日本語訳に翻訳することにエネルギーを消耗するのは、無駄遣いです。

コミュニケの原文